1. G-Sync против FreeSync переподготовки
2. Расходы на проектирование
3. Ограниченная гибкость
4. Ответ Nvidia: это ценность, а не стоимость

Допустим, вы только что купили один из новых Svidia Видеокарты GeForce на основе Pascal такой как GTX 1070 , и теперь вы ищете монитор G-Sync, чтобы пойти с ним.

Глядя на то, что доступно, вы, вероятно, начнете завидовать геймерам на стороне Radeon. По сравнению с мониторами G-Sync дисплеи с поддержкой технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync, как правило, значительно дешевле, с более широким диапазоном поставщиков и технических характеристик на выбор. Сайт 144Hz Списки мониторов 20 доступных мониторов G-Sync , против 85 мониторов FreeSync последний показывает больше комбинаций размера экрана, частоты обновления и разрешения.

Почему неравенство? Принято считать, что проприетарный аппаратный модуль G-Sync от Nvidia повышает цену монитора из-за лицензионных сборов, но это не является удовлетворительным объяснением. Нвидия еще далеко лидер доли на рынке в графических картах, так что вы могли бы подумать, что большинство производителей мониторов создадут варианты G-Sync для своих дисплеев FreeSync и по крайней мере предоставят пользователям GeForce возможность поглотить стоимость модуля.

Когда я начал говорить с производителями мониторов, появилась более сложная картина. Настоящая причина ограниченной доступности G-Sync связана не только с проектированием и разработкой, но и с ценой самого модуля.

G-Sync против FreeSync переподготовки

PCWorld уже опубликовал подробный учебник по G-Sync и FreeSync Но суть в том, что обе технологии позволяют видеокарте на лету корректировать частоту обновления монитора, сопоставляя ее с текущей частотой кадров ПК. Это предотвращает эффект разрыва экрана, который возникает, когда частота обновления и частота кадров не синхронизируются, и (в основном) устраняет заикание, создавая плавный игровой процесс.

G-Sync выполняет эти переменные частоты обновления с помощью собственного аппаратного модуля, который встроен в каждый поддерживаемый монитор. С FreeSync такой модуль не требуется, поскольку он использует технологию переменной частоты обновления, которая является частью стандарта DisplayPort (и, в последнее время, А также HDMI ). Но опять же, отсутствие дополнительного оборудования - не единственная причина, по которой мониторы FreeSync дешевле и более доступны.

Расходы на проектирование

Некоторые производители говорят, что модуль Nvidia требует больше места внутри корпуса монитора. По словам Минхи Ким (Minhee Kim), лидера по маркетингу и маркетингу компьютеров и коммуникаций LG, хотя это может показаться не таким уж большим делом, создание индивидуального дизайна продукта для одного типа монитора значительно увеличивает затраты на разработку. Для сравнения, говорит Ким, подход AMD является более открытым, поскольку производители мониторов могут включить эту технологию в свои существующие разработки.

«Производители комплектов могли бы применять свои технологии по гораздо более дешевой цене без необходимости менять дизайн», - говорит Ким. «Это облегчает распространение моделей не только для серьезных игровых мониторов, но и для моделей среднего уровня».

Выбор мониторов LG FreeSync подтверждает это: компания предлагает несколько мониторов 1080p с диагональю до 30 дюймов и сверхшироким соотношением сторон 21: 9 по цене всего за $ 279 , С G-Sync единственный ультраширокий монитор 1080p - это 35-дюймовая изогнутая панель от Acer с гораздо более высокой частотой обновления. Цена? $ 900 ,

Самый дешевый сверхширокий монитор G-Sync 1080p обойдется вам почти в 1000 долларов.

Даже если производители мониторов продолжат необходимые исследования и разработки, полученный продукт будет более дорогим, что неизбежно означает, что он будет продаваться в меньших объемах. Это, в свою очередь, означает, что производителям мониторов труднее окупить эти первоначальные затраты на разработку, говорит Джеффри Петтинга, директор по продажам производителя мониторов Iiyama.

«Вы можете подумать, о 10000 продаж, это хорошее число. Но, возможно, как производитель, вам нужно 100 000 единиц, чтобы окупить затраты на разработку », - говорит Петтинга.

Между тем, по его словам, мониторы постоянно совершенствуются в других областях, таких как размер лицевой панели. Поскольку мониторы сжимаются от широких рамок к тонким рамкам до дисплеев от края до края, существует риск того, что медленно продающаяся G-Sync устареет задолго до того, как инвестиции окупятся.

«Допустим, в прошлом году вы представили свой продукт с G-Sync. Шесть месяцев разработки, и вам придется сменить панель. Вы не окупили затраты на разработку », - говорит Петтинга. «На панели много чего происходит».

Ограниченная гибкость

Помимо затрат, некоторые производители мониторов чувствуют ограничения в том, как они могут дифференцировать свои мониторы G-Sync.

Например, производитель дисплеев Eizo имеет в своих игровых мониторах функцию Smart Insight, которая на лету регулирует гамму и яркость, помогая улучшить видимость в светлых и темных областях. По словам Кейсуке Акиба, менеджера по продукту и маркетингу Eizo, эта функция невозможна в G-Sync, поскольку модуль Nvidia сам выполняет все настройки цвета.

«Модуль G-Sync поддерживает настройку цвета в модуле, а не во внешнем чипе», - говорит Акиба. «Для нашей настройки цвета нужны мощь и гибкость, поэтому мы выбрали FreeSync».

G-Sync не позволяет производителям мониторов предлагать свои собственные настройки цвета, как это делает Eizo.

Производители мониторов также имеют ограничения на то, какие видеовходы они могут включать. Все мониторы G-Sync имеют один вход DisplayPort, а в некоторых случаях они также включают вход HDMI, который не поддерживает переменную частоту обновления. Вы не найдете мониторов G-Sync с более чем двумя входами (или с поддержкой DVI). Кроме того, G-Sync не поддерживает переменную частоту обновления через HDMI. Это означает, что каждый монитор G-Sync должен включать DisplayPort, что снова увеличивает стоимость производства.

«DisplayPort относительно дорог на мониторе из-за кабеля - это довольно дорогой кабель, если вы подключите кабель - и самой конструкции платы. Таким образом, DisplayPort значительно увеличивает стоимость, чем HDMI », - говорит Петтинга.

Ответ Nvidia: это ценность, а не стоимость

В своем интервью Том Петерсен, директор по техническому маркетингу Nvidia, не оспаривает ни одной из этих проблем и признает, что высокая стоимость разработки мониторов G-Sync ставит их в более дорогой сегмент рынка.

Но для Nvidia это нормально, потому что G-Sync должен быть премиальным продуктом. Компания указывает на несколько способов, которыми G-Sync превосходит FreeSync, включая его способность обрабатывать любое падение частоты обновления - FreeSync работает только в указанном диапазоне - и полный контроль Nvidia над такими вещами, как цвет монитора и размытие движения, которые Петерсен аргументы превосходят то, что производители мониторов предлагают вне модуля.

По этим причинам Петерсен говорит, что любое несоответствие цен между сопоставимыми мониторами G-Sync и FreeSync связано не с модулем, стоимость которого, по его словам, «относительно незначительна», а с решением производителей мониторов взимать больше.

«Для меня, когда я смотрю и вижу мониторы G-Sync по более высокой цене, это скорее показатель стоимости, чем стоимости», - говорит он. «Потому что, в конце концов, особенно эти мониторы в более высоких сегментах, стоимость компонентов напрямую не влияет на цену».

Nvidia заявляет, что проприетарный модуль не является основным фактором, влияющим на стоимость мониторов G-Sync, тем более что он заменяет некоторые другие стандартные компоненты.

Возможно, это справедливо для более дорогих мониторов, но, как мы слышали от производителей мониторов, большая проблема в том, что модуль сложнее включить в более дешевые варианты. Например, с G-Sync вы не можете купить монитор с частотой 60 Гц с разрешением менее 4K, тогда как FreeSync предлагает множество вариантов в 1440p и 1080p.

Петерсен из Nvidia предположил, что обращение к этим рынкам среднего уровня не является приоритетом. «Думаю, со временем вы увидите более дешевые мониторы с более низкой функциональностью, включая G-Sync, но это не наша цель», - говорит Петерсен. «Наша цель - предоставить игровые возможности премиум-класса, а игровые возможности премиум-класса требуют большой практической работы от Nvidia, и именно на этом мы собираемся со временем сосредоточиться».

Конечно, некоторые производители мониторов предпочли бы, чтобы Nvidia поддерживала стандарт адаптивной синхронизации DisplayPort, чтобы пользователи могли, по крайней мере, получить некоторые антиразрывные преимущества, даже если они не тратят деньги на монитор G-Sync. На это Петерсен говорит: «никогда не говори никогда», но сейчас он утверждает, что в этом нет никакой пользы.

«Я обеспокоен тем, что, просто добавив его, мы могли бы предоставить такой же, чем удивительный, опыт, который FreeSync делает сегодня, - говорит он, - и это просто не наша стратегия».

Для лояльных клиентов Nvidia очевиден вывод: если вы хотите G-Sync, будьте готовы окунуться в глубокий конец игровых мониторов класса люкс, потому что эта технология не скоро выйдет из строя.

Похожие

Комментарии